Protocolizemos

Protocolizemos, portanto, mais uma bocadinho, visto que é verão e o país não tem muito que fazer. (Eu tenho, mas fica o presente poste por conta do intervalo.) O meu amigo (e do povo) João Almeida não percebe a importância destas guerras do protocolo. Somos dois. Mas não fui eu que interpelei o parlamento. Mas não fui eu que legislei sobre o assunto. Limitei-me a fazer umas piadas. (Arriscando-me, assim, a avaliar por este comentário, à ira de quem parece querer ser o monopolista das piadas políticas em português).

Apesar de tudo o João decidiu dar umas achegas a esta discussão que considera inútil. E concordo que a falar-se seriamente sobre o assunto há que situar a questão historicamente. A tradição é o fundamental em questões de protocolo. Mas misturas, João, alhos e bugalhos. O Cardeal Patriarca não é, nem nunca foi, Chefe de Estado. Que o Estado fosse mais ou menos regalista é irrelevante. No protocolo do Antigo Regime acima do Rei estava, não o Cardeal Patriarca, mas o Santíssimo Sacramento. (E, caso não tenhas reparado João, quando qualquer chefe de Estado vai à missa, ainda está.)

O que é (um bocadinho) relevante, aqui e agora, é que parece haver um grupinho de anti-católicos militantes que quer transformar os poucos direitos e deferências que a Igreja Católica tem em Portugal, e que se destoam na Europa é pela sua escassez, em supostos privilégios. Evidentemente não consigo levar os "argumentos" ou a "ameaça" a sério. Mas pode ser que seja forçado a mudar de ideias. Veremos as cenas dos próximos episódios.

Historicamente os Cardeais têm protocolarmente o estatuto de príncipes de sangue. Sendo o equivalente moderno na maioria dos países civilizados - i.e. excluindo a China, Coreia do Norte, Vietname, etc. onde o lugar protocolar dos cardeais e outros prelados tem sido frequentemente a cadeia - a posição de Ministro de Estado ou Primeiro-Ministro, com precedência sobre toda a gente excepto os Chefes de Estado ou, eventualmente, Presidentes do Parlamento e Chefes de Governo. Esta tradição tem origem no facto de os Cardeais serem os Senadores do Papado, e este ter estado presente na Criação, não do Universo, mas do sistema diplomático moderno. E quem quiser razões mais concretas e presentes não terá dificulade em encontrá-las no facto da Igreja Católica ser a instituição mais global e mais numerosa e mais praticante de um Mundo em crise de convicções e de afiliações.

Mas sobretudo e em todo o lado o protocolo baseia-se na tradição. É por isso, por exemplo, que o Presidente laico da República laica Francesa é Cónego de São João de Latrão, como antes dele o eram os Reis de França. (Que é como quem diz, a ignorância francófila dos nossos jacobinos é muito afoita). A razão de ser da tradição protocolar é que a razão pode ser um bocadinho indelicada. O João, como o Daniel Oliveira, preferem ignorar a minha piada sobre a "Primeira Dama". Mas é uma piada séria. Qual é a razão de ser, política e democrática, do papel protocolar dos esposos dos governantes? Absolutamente nenhum. Ninguém os elegeu. É uma questão de tradição e antiquada cortesia. (Que é como quem diz: se esta preocupação com o protocolo não é mais uma face de um anti-catolicismo primário, se é mesmo uma questão de razão e representatividade, então acabe-se com as cortesias de Estado para os esposos.)

Onde pisas terreno perigoso, João, é quando pareces argumentar que se deveria aceitar os preconceitos anti-católicos da parte de não-católicos. Suponho que se um Presidente não-católico ficar ofendido pelo privilégio que é o número desmesurado de Igrejas Católicas em Portugal então devemos começar a demoli-las. É a transformação da necessidade de respeitar os direitas das minorias no império dos preconceitos das minorias.

Em suma, que em cerimónias públicas nacionais se pense em convidar o líder da CGTP ou da CIP, por exemplo, e outros representantes da sociedade civil, mas não o Excelentíssimo e Reverendíssimo Senhor Cardeal Patriarca, a quem tradicionalmente cabe representar a Igreja Católica em Portugal, ou se lhe atribua lugares protocolarmente equivalentes em nome da sua "representatividade" objectiva, parece-me uma piada, uma piada digna da silly season.