Vital Moreira, a Igreja Católica e o Massacre de 1506

No melhor pano cai a nódoa. Uma pessoa que eu respeito, Vital Moreira, resolveu considerar que progrom de Lisboa de 1506 foi acicatado pela Igreja Católica. Gostava de saber exactamente no que é que se baseia para dizer isto. O papa apelou ao massacre? Algum bispo o fez? Afinal, os cristão-novos eram tecnicamente... cristãos. (Embora em 1497 tivesse havido bispos e padres que se recusaram a baptizar os judeus forçados a converter-se, por não poderem aceitar doutrinalmente tal conversão como válida).

Eu estou habituado às posições do papa (com algum sentido), de um ou outro bispo (com menos), serem logo qualificadas de posições da Igreja Católica. E quaisquer posições, mesmo que solidamente baseadas na teologia católica, de padres ou leigos serem vistas como não representativas.

É claro que o facto do Catolicismo se fazer pela união da diversidade, e de ser ao mesmo tempo muito variado mas também hierarquizado tem este preço. É claro que um católico erasmiano como eu, não pode estar à espera que posições católicas mais ou menos minoritárias e relativamente marginalizadas (mesmo que não formalmente excluídas) sejam aceites como as posições católicas (mesmo que seja com elas que se identifica).

Mas repito, exactamente no que é que Vital Moreira se baseia para fazer esta acusação? No facto de uns quantos frades e de uma parte do bom povo de Lisboa, que era realmente católicos, terem desencadeado o massacre contra os cristão-novos que aos olhos da Igreja nem eram judeus? As devidas autoridades religiosas católicas não apelaram ao massacre. O rei, que era católico, reprimiu ferozmente o sucedido.

Mas talvez ainda mais importante para as minhas convicções seja o facto de Vital Moreira falar da ocultação do acontecimento pela historiografia oficial. De novo, não sei muito bem a que se refere. O episódio é referido nas crónicas da época como um exercício exemplar do poder do rei. E não vejo o que seja a historiografia oficial na actualidade.