Pequeno Questionário sobre o Grande Irão
Parece que em Portugal anda muita gente preocupada (seguindo como de costume as modas ideológicas internacionais recentes) com um Irão nuclear. Até o geralmente calmo e céptico Vasco Pulido Valente. Segue-se um pequeno questionário impróprio para almas sensíveis.
Quantas vezes o Irão invadiu um país vizinho nos últimos 250 anos? Zero
Quantas vezes o Irão promoveu um golpe de estado na Europa ou nos EUA nos últimos sessenta anos? Zero
Quantas vezes a Grã-Bretanha e os EUA ocuparam militaramente o Irão nos últimos sessenta anos? Uma
Quantas vezes a Grã-Bretanha e os EUA apoiaram com sucesso golpes de Estado no Irão nos últimos sessenta anos? Duas
Quantas vezes um Estado nuclear usou as milhares de bombas atómicas em existência? Duas (Os EUA utilizou duas contra o Japão em 1945, coincidentemente numa altura em que não havia mais)
Quantas vezes o mais conhecido especialista de Relações Internacionais vivo (Ken Waltz) escreveu a explicar que a proliferação nuclear ao nível de Estados até é uma coisa boa para a paz? Duas pelo menos (veja-se aqui e aqui)
Quantos aliados próximos dos EUA têm um arsenal nuclear? Três (Paquistão; Índia e Israel).
Qual a probabilidade de os EUA invadirem o Irão para encontrarem - desta vez a sério - armas de destruição em massa? Nula
Portanto, menos alarmismos e menos moralismo, sff.
PS – Antes que me acusem de plágio, o título deste poste encerra um pequena homenagem a um livro recente. Sobre ele e sobre o Irão mais se escreverá no futuro, talvez.
3 Comments:
Bem visto.
Seguindo a lógica do Ken Waltz, talvez seja melhor oferecer bombas atómicas ao Uganda, ao Congo e ao Ruanda.
Fraco, muitas coisas irrelevantes e comparações sem sentido.
Primeiro um erro. O Irão dos Ayatollahs promoveu um golpe de estado no Irão...
Segundo o Irão assassinou opositores por toda a Europa.
Terceiro o Irão rebentou com o Centro Judaico em Buenos Aires.
Quarto o Irão apoia e intervem na politica Libanesa de facto controlando o Sul do Líbano
Quinto a Revolução Islâmica perdeu muita energia e vidas humanas com o ataque de Saddam. Por muito que nos repugne Saddam foi util, tal como na História muitos carniceiros antes dele.
Chirac achou por bem falar na semana passada na sequência do colapso da Troika, foi uma moda?
E o que disse foi grave: Aceitamos a bomba Iraniana, mas um ataque terrorista de envergadura ou instabilidade no sistema de energia internacional e o Irão pode ser transformado em cinzas.
lucklucky
Enviar um comentário
<< Home