Timor e nós

Timor: o que dizer? Além de recomendar a leitura da Bloguítica, escrita por uma das poucas pessoas que acompanham com constante atenção o que por lá se passa há anos, deixo três notas sobre áreas em que tenho trabalhado.

O envio da GNR para Timor seria legal mesmo que a ONU não se tivesse prenunciado. A Carta da ONU reserva o direito de auto-defesa. (E nesse quadro é prática corrente governos pediram ajuda militar ao exterior para lidar com ameaças internas ou externas.) Outra coisa é saber se isso seria sensato da parte portuguesa; tendo em conta que o governo timorense é alvo de contestação e não queremos politizar a nossa posição em Timor. É possível que e o governo português tenha querido evitar o caos, enviando o mais cedo possível aos revoltosos um sinal dissuasor. Mas é importante perceber que o uso da força é sempre nestes casos, por muito eficaz e importante no imediato, apenas uma forma de criar espaço para uma solução política estável q.b. E neste aspecto o envolvimento da ONU é essencial, pela sua experiência nestas coisas e pela legitimidade que traz consigo.

O envio da GNR coloca problemas práticos sérios. Suponho que esta força tenha treino adequado, e até no caso de alguns soldados e oficiais experiência de Timor onde a sua acção foi louvada. Cabe a quem conhece exactamente o seu perfil decidir sobre o envio. Por um lado uma força professional (veja-se o caso da Serra Leoa) pode frequentemente fazer um grande diferença face a forças pouco organizadas, mortíferas apenas para civis indefesos. Por outro, a situação é confusa. Não é claro (é o mínimo que se pode dizer) que haja consentimento de todas as partes (ou quais elas sejam) quanto à intervenção e exactamente o que farão. Esta acção vai portanto, potencialmente, bem além de um policiamento reforçado. Por isso parece-me evidente que a ir para diante é essencial que a GNR tenha no terreno meios adequados para lhe dar protecção e força adequada. Não menos importante é que tenha instruções claras quanto ao uso da força para se proteger e para proteger potenciais ameaças a timorenses desarmados. Sobretudo, porque é sempre melhor prevenir que remediar, e não indo tropas portuguesas, é essencial garantir previamente a ajuda de forças militares estrangeiras já no terreno, particularmente australianas, caso ela seja necessária, e portanto também um bom sistema de comunicação e ligação com elas.

Só não sabe que há divisões importantes entre as variadas comunidades locais, quem não conhece nada da história de Timor. A pacificação do território só foi aliás conseguida muito gradualmente e muito tardiamente pela mediação portuguesa - a força e número de portugueses no território sempre foi escassíssima. Mas a ideia de velhos ódios étnicos como origem deste tipo de conflitos é tão credível hoje em estudos de segurança internacional como a crença de que o sol anda à volta da terra em astronomia. Evidentemente que a identidade - e a sua manipulação política - é importante. Mas factores e opções mais imediatos, políticos e económicos, são fundamentais para se perceber o activar deste tipo de crises e como remediá-las.

Finalmente, há que não ter ilusões: Timor nunca poderia ser o nosso paraíso perdido. Mas também há que não ser demasiado crítico. Criar um estado num território muito pobre é uma tarefa muito difícil. Na Europa demorámos séculos de conflitos sangrentos. Antes de assumirmos uma pose de superioridade desiludida convém lembrar as nossas guerras civis, a Segunda Guerra Mundial, a Guerra na ex-Jugoslávia. Se Portugal puder contribuir para a uma ordem mais justa e mais pacífica no Mundo, numa área a que temos particular ligação, deve fazê-lo. Mas querer ajudar não dispensa a prudência na forma de ajudar.

PS - Este confronto verbal público do MNE com a Austrália parece-me um péssimo sinal. Aliás, se está tudo bem em Timor, o que é nós lá vamos fazer?