Grandes Portugueses, Grandes Derrotados
Já a ideia de reunir dez pessoas no domingo para discutir (também e até principalmente) história de Portugal sem incluir um único historiador é um pouco estranha. Mas torna-se cómica quando têm abundado neste programa as lamentações pela falta de conhecimento da história.
Quanto ao casalinho Cunhal-Salazar, de que todos falam, ainda direi mais. Não insultem Álvaro Cunhal. Não o transformem retroactivamente num democrata burguês. Ele resistiu, como outros comunistas, corajosamente ao Estado Novo. Mas resistir a uma ditadura nunca foi prova de querer construir uma democracia. Cunhal queria fazer uma outra ditadura, melhor, do proletariado, comunista. A democracia à ocidental que ele tentou evitar mas acabou por aceitar foi um mal menor e não pode ser tida na conta dos seus méritos.
Oliveira Salazar era um político muito hábil. Mas por muito hábil que fosse precisou da polícia, da prisão arbitrária, da tortura e da censura. Precisou de ser ditador para se aguentar no poder. O que Salazar não precisou foi de criar o atraso português, esse herdou-o. E em certos aspectos bem medíveis – por exemplo a taxa de analfabetismo – deram-se avanços importantes durante o seu regime. (O 25 de Abril não caiu dos céu aos trabalhões: a sociedade tinha mudado muito desde 1928). Todos as pessoas com alguma maturidade sabem que não há santos sem mácula e que até os piores ditadores conseguem fazer umas coisas. O anti-salazarismo primário e ignorante não ajuda, nem a perceber o Estado Novo, nem a combater o fantasma de Salazar, pelo contrário, só o alimenta.
8 Comments:
Bom texto com um interessante lapso. A política de Soares levou "Portugal [...] da democracia para a Ditadura." Só não percebi se estás convencido que sem Soares não teria havido democracia em Portugal depois do 25 de Abril? Que o Soares e uns capachos que o rodeiam pensem uma coisa dessas... ainda vá que não vá, agora um historiador como tu!
Obrigado Fernando, não sei se haveria ou não, por exemplo o que seria um PS dirigido por Manuel Serra em vez de Soares, mas sei que no processo de transição tal como ele foi o papel dele foi decisivo. Até prova em contrário manda dizer o historiador :)
É claro que sim. Foi Soares, ele mesmo, o responsável pelo nosso percurso democrático, primeiro, europeu, depois. Não querer ver isso é pura cegueira. Ou ignorância.
Na minha ignorância, e que insisto em não abandonar, sublinho o gosto pelo culto da personalidade que muitos portugueses praticam da extrema-direita à extrema-esquerda. Diga-se de passagem que Mário Soares, modestamente, a aprecia (e muito). Nessa sua modéstia nada o diferencia de Cunhal ou de Salazar.
Portugal e os Portugueses ...
Sempre em busca de protagonismo a qualquer preço. Todos, no seu tempo foram justos e todos foram crueis. Porque será que sempre 'adoramos' crucificar quem já 'saiu de cena'?
A RTP sempre na senda dos "programinhas-verborreia da treta"
Viva Salazar! Esse não o podem acusar de Ladrão.
Hoje só vejo senhores pançudos á custa do herário público. Para esses foi bom o 25 de Abril. Para eles o povo são uma cambada de energúmenos sem voz e que devem ser educados á sua maneira, a socialista é claro.
Chamam a isto democracia, chamam a isto liberdade? É por isso que 60% já nem votam.
Eles continuam a comer tudo e a não dar nada.
Soares foi o maior pulha e traidor que Portugal já viu.
Pisou a bandeira, esbanjou dinheiro público. Foi mais para ser servido do que para servir.
Nascido em berço de ouro, agente da CIA.
Abandonou os Portugueses das ex-colónias e provocou um êxodo maciço e uma independência racista e inilateral destas, deixando-as em guerra civil.
Grandes feitos... do bochechas.
Todos estes amam mais o socialismo do que amam a Portugal. Traidores.
Já vos estou a ver em Castela como da outra vez em 1385.
Enviar um comentário
<< Home