Os retrovisores

Em todas as manifestações há que ter em conta tanto os que saem à rua como os que ficam em casa, sendo que dificilmente qualquer manifestação, por mais justa ou unitária que seja, consegue pôr na rua a totalidade, ou sequer a maioria, daqueles que nessa manifestação podem participar. Em Madrid saiu ontem à rua uma multidão impressionante, superior em número de marchantes àquela realizada há umas semanas na sequência do atentado de Barajas levado a cabo pela ETA. Na de ontem pediu-se o regresso ao pacto antiterrorista e o fim de negociações com os etarras. Na primeira apoiava-se o governo socialista, choravam-se sinceramente as vítimas, mas era evidente que se continuava a apoiar a solução de diálogo (a qualquer preço) reivindicado há muito por Zapatero.
Voltando à manifestação de ontem, e do ponto de vista do seu significado político, poderá concluir-se que uma parte muito importante da opinião pública espanhola rejeita a política de Zapatero ou, de modo mais prosaico, que aqueles que organizaram a mais recente manifestação têm, ao menos momentaneamente, uma melhor capacidade organizativa e de mobilização. Porém, o seu verdadeiro impacte, se o tiver, ainda tardará em ser medido.
Mas não é sobre isto que eu quero falar. O que a mim me importa é o facto de, olhando para as duas manifestações, para as palavras de ordens gritadas, para a estética de ambas – das bandeiras até ao modelo de organização, passando pela movimentação das massas nelas participantes –, e para os respectivos objectivos, perceber-se que a sociedade espanhola está profunda e, talvez, irremediavelmente dividida. Está-o, por incrível que pareça, numa questão sobre a qual se manteve global e aparentemente unida desde que a transição democrática se consumou já lá vão quase trinta anos. As culpas desta divisão serão de todas as forças políticas e devem-se a múltiplos factores, mas convém recordar que foi Zapatero e o seu governo quem decidiu romper com o “consenso democrático” que na questão terrorista amarrava os dois grandes partidos nacionais espanhóis (PSOE e PP). Zapatero fê-lo, certamente, pelas melhores razões e com a maior das boas vontades (embora eu não acredite). No entanto, convém recordar que a última guerra civil espanhola não foi apenas entre “nacionais” e “vermelhos”. Foi também, e muito, uma guerra sobre a melhor forma de organizar o estado espanhol e sobre visões opostas sobre essa mesma organização política e administrativa. Os “nacionais” eram maioritariamente centralistas, ao passo que os “vermelhos” pareciam ser maioritariamente favoráveis à transformação de Espanha numa realidade política federal ou confederal, hipótese que, por exemplo, assustava tanto ou mais as autoridades portuguesas do que a possibilidade do triunfo da revolução a la bolchevique no nosso único e imprevisível vizinho. Sucede que a guerra de 1936-1939 em Espanha não foi a única em que a questão da estrutura do estado espanhol esteve em jogo. Quem não se lembra da guerra de sucessão espanhola iniciada em 1701, concluída treze anos mais tarde e na qual toda a Europa, e também a monarquia lusa, acabariam por se envolver directamente?Eu sei que a história não se repete. Mas quem olha para o estado da Espanha hoje não pode nem deve deixar de olhar mais para trás. É como ir ao volante. Olhar em frente, mas sempre atento aos retrovisores, não vá alguém surpreender-nos irremediavelmente numa ultrapassagem mal feita. O perigo, a maior parte das vezes, vem atrás, vem de trás.