segunda-feira, setembro 04, 2006
Eu estou mais com as objecções do João Miranda nos comentários ao post do Insurgente. As considerações históricas de FCG também me levantam dúvidas, nomeadamente quando parece omitir que a solução política encontrada pelos Norte-Americanos em 1787 não era uma democracia moderna, mas um regime muito mais próximo dos regimes mistos já defendidos por autores clássicos. Além disso, parece haver poucas dúvidas que Montesquieu foi lido pelos "Founding Fathers" e contribuiu para os influenciar na descoberta de um regime de "checks and balances" (que na prática era também o que estava pressuposto na defesa clássica dos regimes mistos e que ainda Burke defendia).
Contribuidores
Memorandum
- "Multinacional" e "Ditadura"
- Prevejo e faço votos...
- Memórias fernandinas II
- Almanaque do Povo
- A Caixinha de Ressonância.
- Um post com muito chá!
- A oportunidade perdida no Iraque
- Impressionável!
- Memórias fernandinas I.
- Pela boca morre o peixe…
Tabula Chronologica
Forum
Hoje Há Conquilhas, Amanhã Não Sabemos
Mil e Tal Filmes para Ver Antes Que Apanhe a Peste
Novíssimo Livro da Ensinança de Bem Cavalgar Toda a Sela
Pleitos, Apostilas e Comentários
Read Me Very Carefully, I Shall Say This Only Once
Basilica
Via Appia
Andrew Sullivan, Daily Dish (.us)
El Boomeran(g)(.ar/.es/.fr/.mx/.us)
Cidades Crónicas(.br/.cn./.mz/.pt)
The Religious Policeman (.uk/.sa)
1 Comments:
O texto no The Guest of time não é menos parcial que o do R. Tavares, e peca ainda mais pelo ar professoral com que usa conceitos inevitavelmente polémicos como se se tratasse de evidências.
Boas leituras, em todo o caso.
CL
Enviar um comentário
<< Home