Ron Paul no Value Voters Debate (ontem)
O Dr Ron Paul explicou mais uma vez porque é o melhor candidato presidencial norte-americano.
Luís Aguiar Santos 10:31
quarta-feira, setembro 19, 2007
Contribuidores
Memorandum
- Almanaque do Povo
- Pedro Arroja em cheio!
- Boa onda
- O Dalai Lama e a situação no Tibete
- O Dalai Lama em Lisboa
- Curtas portuguesas na RTP2
- W. H. Auden (1907-1973)
- Onde está o ursinho?
- Portugueses em África no século XX
- Dez livros à temperatura ambiente
Tabula Chronologica
Forum
Hoje Há Conquilhas, Amanhã Não Sabemos
Mil e Tal Filmes para Ver Antes Que Apanhe a Peste
Novíssimo Livro da Ensinança de Bem Cavalgar Toda a Sela
Pleitos, Apostilas e Comentários
Read Me Very Carefully, I Shall Say This Only Once
Basilica
Via Appia
Andrew Sullivan, Daily Dish (.us)
El Boomeran(g)(.ar/.es/.fr/.mx/.us)
Cidades Crónicas(.br/.cn./.mz/.pt)
The Religious Policeman (.uk/.sa)
Circus Maximus
Sic Transit Gloria Mundi
Scriptorium
5 Comments:
Não posso agora ouvir as posições de Ron Paul (o computador onde estou não tem placa de som). Ainda assim, após ler as posições dele na wikipedia, apenas posso converncer-me que Ron Paul é um desastre para qualquer país. Essencialmente porque ele vê o país, pelo que me parece, necessário apenas e só para que haja um exército. Posições como a retirada da NATO, ONU, a extinção do IRS, da Reserva Federal, da CIA, FBI, FEMA, NASA, etc até metem dó. Essencialmente, e à excepção do exército, Ron Paul é um anarquista. As pessoas que façam o que lhes apetecer que o mercado trata do resto. Seria bonito, seria.
Ron Paul prova que seria dos piores candidatos, isso sim.
"O mercado" e "as pessoas" são expressões sinónimas e isso é o fulcro da mensagem de Ron Paul. Se acha que o mundo acaba por se extinguirem as agências governamentais que referiu, isso é uma crença sua, mas que tem consequências. Há uns séculos, quem advogasse a extinção da Inquisição ouviria opiniões parecidas com a sua. Leia, por exemplo, um bocadinho do nosso Alexandre Herculano para perceber Ron Paul.
Este comentário foi removido pelo autor.
Muito bem, leia "cada um" no lugar de "as pessoas". Mas, se bem compreendo (admito que não, mas isso é outro assunto) o conceito do mercado como os liberais o interpretam, "mercado" é a consequência da soma das acções individuais das pessoas. Por isso a distinção no comentário. Ainda assim, a correcção anterior talvez mude um pouco o texto e se aproxime do que eu queria dizer.
Não critico (ou até posso criticar, mas não é disso que quero falar agora) que Ron Paul queira extinguir um FBI ou uma NASA. Apenas que as queira extinguir todas. Note que a Inquisição não era exactamente estatal. Além disso, por essa lógica, poderíamos extinguir o estado em si mesmo (qualquer um) e toda e qualquer instituição que não haveria qualquer problema. Afinal de contas, quem ache que isso seria um desastre seria visto apenas como um profeta da desgraça, precisamente aquilo que me parece considerar.
A Inquisição não era estatal? Então era o quê? Da sociedade civil? Ou estará a pensar na Igreja? Mas a Igreja portuguesa no início do século XVI era, ela própria, muito estatal, contrariamente ao que Roma teria querido. E a Inquisição foi uma conquista do Estado à Igreja, que a concedeu.
Quanto a Ron Paul, não é anarquista, é minarquista, como são todos os liberais clássicos (como era Alexandre Herculano). Ron Paul fala da Constituição dos Estados Unidos, não da FAI. Acho muita piada que sempre que os liberais falam em fazer recuar as fronteiras do Estado, começam logo a falar em anarquia. É isto que se chama pôr o Estado, não no lugar de Deus, mas, realmente da Inquisição, que preenchia bem o paradigma de sociedade policiada que tem os antiliberais de esquerda e de direita.
Enviar um comentário
<< Home