Patético
Numa conversa com o presidente de La Rioja, Zapatero classificou como “acidente” o atentado da ETA em Barajas. Parece que foi um lapso rapidamente corrigido. Mas como já é, tanto quanto se sabe, a segunda vez que Zapatero se refere ao “atentado” como um “acidente” – fora, portanto, as vezes que não são do domínio público –, até parecem ser verdadeiras as acusações produzidas pela ETA segundo as quais a culpa das duas mortes ocorridas foi, exclusivamente, do governo espanhol. Enquanto se aguarda que Zapatero o reconheça o que é que se pode acrescentar? Que Zapatero é ridículo? Talvez! Mas patético é certamente!
Fernando Martins 23:32
5 Comments:
Patetas há muitos por estes lados. O vice-presidente do governo da Comunidade Autónoma de Madrid, Ignacio Goncalez, também chamou "acidente" sem rectificar posteriormente. Aqui estao as suas palavras (10 Jan):
“También evidentemente van a seguir contando con las ayudas de tipo psicológico o psicopedagógico, ayudas de tipo especializado, que ya prestamos desde el mismo momento en que se produjo ese accidente, en la propia terminal de Barajas y en el hotel donde estuvieron ubicados los familiares de las personas afectadas”
É inacreditável como um jornal sério como o El Mundo se esqueceu disso. Mas mais incrível ainda é que a AVT nao reagiu da mesma forma critica e dura. Seguramente um lapso de um homem sério como o Alcaraz.
Não conhecia as declarações de Ignacio G., mas Ignacio G., para o bem e para o mal, não é Zapatero. Por outro lado, a circunstância das afirmações também me parece substancialmente diferente, fazendo muita diferença no juízo que sobre elas possamos fazer.
O que me parece é que nao devemos fazer juízos sobre lapsos. A verdade é que vivemos um momento político tao ridículo que qualquer coisa vale (incluindo os mortos) para tentar fazer política, ou melhor, politiquice. Porque na realidade as pessoas já estao fartas, tanto de uns como de outros.
É muito difícil não fazer juízos sobre lapsos. Sobretudo sobre os de Zapatero. Por mim falo!
Cuando el 'no a ETA' no sirve
Iñigo Sáenz de Ugarte
El PP rechaza acudir a la manifestación de Madrid contra ETA convocada por los sindicatos y las asociaciones de inmigrantes ecuatorianos porque no aparece la palabra "libertad" en el lema de la marcha. La palabra es incluida finalmente y el PP pide entonces que se desconvoquen las dos movilizaciones contra ETA para acabar con "la confusión y la división". La AVT dice que las dos manifestaciones son "partidistas" y prefiere salir a la calle de la mano de las secta de los peones negros. Los dirigentes del PP catalán se unen a la concentración de la secta en Barcelona con el argumento de que están ahí porque lo dice la AVT, no por nada relacionado con el 11-M. Los de Ciutadans se dedican a repartir propaganda del partido para aprovechar la presencia de tantas almas gemelas. Zapatero debe de tener la cabeza en otro sitio porque vuelve a llamar "accidente" al atentado de Barajas. El nuevo lapsus hace que Esperanza Aguirre (esa mujer que picaba siempre con una sonrisa en las trampas que le tendían los de CQC) interprete que aún quiere seguir negociando con ETA. La AVT dice que Zapatero "habla, siente y padece como los propios terroristas". Fernando Savater propone que los "constitucionalistas" no se presenten a las elecciones en el País Vasco y sugiere medidas excepcionales, como la suspensión de la autonomía vasca al igual que hizo Blair en el Ulster (es falso, porque las razones de Blair eran otras, pero da igual, aquí hasta los filósofos mienten). Ibarretxe se pone en plan Aznar, pasa hasta de su partido y convoca por su cuenta la manifestación de Bilbao, elige un lema que admite demasiadas interpretaciones y el que quiera, que me siga. Ante tantas facilidades, Batasuna decide apuntarse, lo que obliga al lehendakari a añadir la exigencia a ETA del fin de la violencia. Pero dice que es para aclarar conceptos porque "no sabemos si existe mala fe" en la adhesión inicial de Batasuna. Un sueño reparador le hace entrar en razón y al día siguiente dice que "los políticos no estamos a la altura de las circunstancias". Gallardón no irá a la concentración que se celebra en la ciudad de la que es alcalde y pide el mismo respeto a la decisión del PP que habría que tener con el PSOE si éste decidiera no presentarse en Bilbao en caso de asistencia de... Batasuna. La vicepresidenta llama "papelito" al Pacto Antiterrorista y Rajoy se indigna, el mismo Rajoy que lo denominó "conejo sacado de una chistera" cuando lo propuso Zapatero. Los actores del 'no a la guerra' apoyan las concentraciones contra ETA cargando contra el PP. Federico Luppi propone crear un "cordón sanitario" contra ese partido: "Se trata de evitar que España se rompa" (ya he perdido la cuenta de las veces que se ha roto sin que se enteren los españoles) Jiménez Losantos Soprano amenaza a las organizaciones de ecuatorianos: no molesten al PP o afronten las consecuencias (no sea que llamen a su puerta a las seis de la mañana y no sea el lechero). Una asociación fantasma de ecuatorianos aparece de improviso para criticar a sus compatriotas. La gente que se la inventa en cuestión de días recibe subvenciones de Esperanza Aguirre.
Entre todos no hacen un solo cerebro.
Una estrategia electoral
"En términos electorales, es muy posible que, cara a las municipales de mayo, los dos grandes partidos, PP y PSOE, prefieran el enfrentamiento sobre ETA, la tregua y el diálogo, que sobre la corrupción urbanística. El primer tema moviliza a los militantes y simpatizantes, los enardece y reafirma en dos o tres ideas y les empuja a reagruparse en la defensa de sus siglas y de sus líderes. El segundo, mucho más enraizado en la injusta, pero muy poderosa, idea de que todos son iguales a la hora de recalificar terrenos y de crear fortunas de la noche a la mañana, desmoviliza a unos y a otros e incomoda a los dirigentes, incapaces de solucionar esas dudas con las mismas frases publicitarias que son tan eficaces en el otro enfrentamiento".
Soledad Gallego-Díaz, en El País.
Enviar um comentário
<< Home